Un juego de nunca acabar.

Hoy me preciso a escribir un poco acerca de lo acontecido en que se ha convertido éste periodo presidencial a cargo del mandatario actual con el cual se ha tratado de coexistir desde hace 10 años, con mi opinión sólo me circunscribo a lo poco que conozco o a mi visión panorámica acerca de este periodo político. Si bien es cierto que en el momento en que el gobierno actual toma posesión del poder, nuestro país atravesaba una situación tanto económica como social deprimente en todos los sentidos, este gobierno ha procurado adentrarse en lo que es el apego social más que en los problemas económicos subyacentes, no con esto menos precio la importancia de la sociedad en materia política pues las prerrogativas que el gobierno consigue con ello son significativas pero a corto plazo, y por qué me atrevo yo a decir que lo son sólo a corto plazo, muy sencillo; el gobierno no ha logrado reducir el nivel de desempleo que nos arropa, aunado a ese gran problema existe uno de mayor relevancia la “INFLACIÓN”(con hambre y sin dinero para comer).En otro sentido seguimos teniendo nuestra cuenta financiera en rojo por las grandes fugas de capital que existe y que continuarán de seguir por el mismo rumbo. Vale recalcar que este fuerte problema se había gestado y viene de periodos anteriores pero se ha hecho muy poco para contrarrestarlo, además ese empeño en molestar al que está quieto. Con esto me refiero al deseo frenético de nuestro presidente por ESTATIZAR o ¿porque no NACIONALIZAR? Más allá de lograr un crecimiento en la actividad económica-esto no debe negarse-se puede apreciar una aparente involución que afecta gravemente al bolsillo los consumidores, pues a sabiendas de que el objetivo de un ente privado es conseguir mayores beneficios, alta calidad, innovación etc.… el sector público discrepa en este sentido pues su objetivo principal estriba en construir empresas, ergo nos encontraremos déficit recurrentes, hasta ahora me he enfocado sólo en algunos puntos de importancia. con ello, puedo argüir en que con esto y más, se pierde la credibilidad y la confianza de un pueblo esperanzado con el cual se encontró el gobierno en sus inicios.
Vale la pena preguntarnos, a qué jugamos los venezolanos cuando elegimos a nuestro “supuesto líder” y ¿por qué supuesto? ¿Será que votamos por un color, una cara política, un discurso…? se hace menester realmente reflexionar un poco-si se quiere-sobre ésta situación. ¿A qué jugamos con un SÍ O con un NO? ¿CUÁNDO COMENZAREMOS EL VERDADERO JUEGO POLÍTICO? Es difícil responder a esta pregunta, pues al parecer existe un sinfín de discrepancias referentes al tópico tratado, o ya sé, será que votar por IDEAS es la panacea?
Espero respuestas.

Existe verdaderamente el altruismo??

Sería interesante comenzar por hablar un poco acerca de la axiología como tál pues considero es una teoría bastante subjetiva y la razón es muy sencilla pues el simple hecho de tratarse de valores morales dice mucho, a fin de cuenta ¿Quién tiene la capacidad o quién puede juzgar si se quiere qué es ético para unas personas y qué no lo es para otras?, bueno creo que nadie. Y si nos percatamos un poco más, nos damos cuenta de que este problema va más allá pues no es una cuestión de días o años. Es un conflicto que por mucho tiempo ha existido, con esto me refiero más que nada al pensamiento ortodoxo occidental de la edad media, donde sus representantes principales son el llamado grupo de los tres (Sócrates, Platón y Aristóteles) pues para ellos todo radica en la justicia, en lo ético, en lo moral, en lo que es y no da cabida a lo que podría ser. Vale decir que esto ha sido objeto de grandes críticas, pues el mundo es cambiante y debe ajustarse a hechos actuales, por cierto mi recomendación particular en este caso es hojear si se quiere un poco acerca de lo que es el pensamiento paralelo de Edward de Bono pues el mismo sopesa el pensamiento tradicional con respecto a su alternativa (PENSAMIENTO PARALELO).
En el caso de Platón y Aristóteles como sabemos eran personas que abominaban el interés o la ganancia que se podría percibir de un intercambio comercial pues consideraban que no era lo JUSTO, con esto se puede hacer alusión acerca de lo que es el ALTRUISMO, y es que ¿realmente existe? Particularmente creo que no, nadie hace nada sin recibir algo a cambio. Sea lo que sea siempre esperamos algo, siempre.
Son muchas y hasta innumerables las concepciones que se tienen acerca del capitalismo, a sabiendas que el mismo ha sido blanco de fuertes críticas y ataques, yo diría que precisamente se debe al concepto que se tenga del mismo, pero todo sabemos y es algo que no debe por ninguna razón negarse que el mismo constituye una base sólida para impulsar el crecimiento económico de un país, pues sin acumulación de riquezas este mundo no sería lo que hoy día es. Sólo que en muchos casos el deseo frenético por la acumulación de capital nos envuelve, hasta tal punto de abusar y conseguir el máximo de BENEFICIOS dejando atrás nuestra parte moral y ética, en este sentido indudablemente hay quienes piensan que este sistema es el más eficiente que puede existir, pero a su vez inexorablemente “INMORAL”. Y coloco esta palabra entre comillas porque a mi parecer el papel que juega la ética en la economía de mercado es completamente irrisorio. Pues los agentes económicos no están pensando en el mecanismo o las técnicas de producción que le reporten el mayor grado de satisfacción moral, sino el mayor volumen de producción (calidad) con los mayores beneficios y al menor costo es todo.
Hoy por hoy, argüir que un sistema capitalista debe contener un conjunto de normas morales y éticas que limiten la acción dentro de un mercado, es algo realmente absurdo y de carácter superfluo pues el mismo no necesita de este tipo de reglas ya que al ser una economía de mercado él mismo se ajusta y da el mejor resultado dada las condiciones existentes, y más que reglas impositivas simplemente se podrían necesitar de ciertos controles en momentos en que el estado considere que existe un abuso de poder que atente con el bienestar de la sociedad por parte del sector capitalista, ¿pero qué puede suceder en ese caso? que exista cierta negociación entre el estado y los capitalistas pues los últimos a cambio de protección podrían ofrecerle un margen de ganancias y en ese sentido ¿Qué podemos considerar como justo? ¿Cuál es el medio a utilizarse? Pero si bien es cierto que el capitalismo no es el elixir de nuestras vidas, como ayuda. ¿o no?

Vale la pena hacer énfasis en un comentario muy importante que realizó nuestro querido escritor Emeterio Gómez hace como dos años en un ensayo casualmente relativo a este tópico o más bien a ésta discrepancia. El mismo hacía referencia a que cuando hay razones fuertemente poderosas para realizar algo o no, la ética no juega ningún papel quedándose completamente OFFSIDE, y esto es del todo cierto. Un ejemplo claro y tal vez un poco cruel es la frase muy comúnmente utilizada por el autor material de un asesinato; NO ES ALGO PERSONAL SÓLO CUMPLO CON MI TRABAJO en ese momento la moral y la ética pasan a un tercer plano con tal de alcanzar el objetivo fijado MATAR en este caso. Y análogamente sucede lo mismo con un mercado capitalista el fin es lograr un máximo de ganancias y su basamento no estriba precisamente en La ética o la moral para alcanzarlo.